Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7792 Esas 2019/18537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7792
Karar No: 2019/18537
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7792 Esas 2019/18537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine duruşma açılıp yeniden hüküm kurulmuştur. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay incelemesi başlatılmıştır. Kararın dayandığı kanıtların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'ya ve CMK'nin bazı maddelerine aykırı davranılmıştır. Sanık, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle temyiz itirazında haklı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/7792 E. , 2019/18537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanığın ... tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı 03.03.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.