MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçları işlemediğini ve hakkındaki hususların atfı cürüm niteliğinde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; haklarında ayrıca soruşturma yürütülüp kamu davası açılan sanıklar hakkında aynı olaya ilişkin yargılamanın yapıldığı Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/13 Esas sayılı dosyasında karar verilip verilmediği, verildiyse kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş ise dava dosyanın bu dosya içerisine alınması ile soruşturma evraklarının da bir örneğinin dosya içerisine alınmasının ardından tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
On sekiz yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 13/05/2008 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
4- Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait iş yerine yaşı büyük kişilerle birlikte girdiğinin kabul edildiği somut olayda; iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Fiilin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde hırsızlıktan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da aynı Yasanın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.