Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10647 Esas 2017/4765 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10647
Karar No: 2017/4765
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10647 Esas 2017/4765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, yağma suçuyla açılan davanın sonucunda beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmediği ve Hazine'nin tebliğ edilip edilmediğine dair bilgi ve belgenin olmadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle, dosyanın Hazine'ye haber verilip verilmediği ve hükmün tebliğ edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge eklenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsi geçen 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri belirtilmektedir. Bu kanun maddelerine göre, Hazine'nin suçtan zarar görüyor olması nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma hakkı ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu, ayrıca suçtan zarar gören diğer kişilerin de müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma hakkının olduğu ifade edilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/10647 E. , 2017/4765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine"nin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için Hazine"ye hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazine"ye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın İADESİNE, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.