4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7335 Esas 2020/2497 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7335
Karar No: 2020/2497
Karar Tarihi: 18.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7335 Esas 2020/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 4733 sayılı Kanuna muhalefet davasında, yerel mahkeme tarafından Mehmet Kızılırmak isimli başka bir şahıs hakkında hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanmadan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın önceki hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması da yasaya aykırıdır. Son olarak, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak bu hususun yazılı şekilde hüküm tesisi edilmediği tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, d, e ve 53/1-c maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/7335 E. , 2020/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu davası sanık ... hakkında açıldığı halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dosya ile ilgisi bulunmayan Mehmet Kızılırmak isimli şahıs hakkında hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/218 Esas ve 2011/427 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.