Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25947 Esas 2012/10022 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı icra takibinin dayanağı olan iş mahkemesi ilamında; "500.000.000 TL brüt kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 500.000.000 TL brüt ihbar tazminatı, 500.000.000 TL brüt sendikal tazminat alacağının, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu"nun 94, 61, 103 ve 104. maddeleri gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir.
 Somut olayda, bilirkişi tarafından bu kesintiler yapılmaksızın ve net miktarlar belirlenmeksizin brüt tutar üzerinden faiz hesaplanmasının yapıldığı, mahkemece bu rapor dayanak alınarak hüküm tesis edildiği görülmektedir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirlenen esaslar çerçevesinde Yargıtay denetimine elverişli şekilde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Bu ilkelere aykırı bilirkişi raporu esas alınarak şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.