Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3705 Esas 2018/5518 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3705
Karar No: 2018/5518
Karar Tarihi: 18.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3705 Esas 2018/5518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan soruşturma sonucunda, sanık ...’in 06 VOK 25 plakalı araç muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddia edildiği için resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ve gerçeğin ortaya çıkarılması için tarafların ifadelerinin doğru bir şekilde alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı incelediğinde, soruşturma aşamasında verilen ifadelerin tam olarak alınmadığını ve bu nedenle eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği kanun maddesi ile belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları uyarınca bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/3705 E. , 2018/5518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

06 VOK 25 plakalı aracın muayenesinin, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... tarafından, sanık ...’e sahte olarak yaptırıldığının iddia olunması, sanığın aşamalarda sahte araç muayenesi yapmadığını söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından;
1-Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan Ertan Koç’un tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yokluğunda dinlenen tanıklar Erkan Koç ve Hacı Küçükbalcı’nın ifadeleri duruşmada okunmak suretiyle sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de; mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.