Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2309 Esas 2017/2542 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2309
Karar No: 2017/2542
Karar Tarihi: 10.05.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2309 Esas 2017/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verirken, diğer suçlardan dört kez hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık, basit cinsel saldırı suçlarından da dört kez suçlu bulunmuştur. Ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceğinden sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Basit cinsel saldırı suçlarına ilişkin hükümlerin detaylı bir inceleme yapmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi – Temyiz süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi – Temyiz isteminin reddi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi – Temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi – Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi – İtiraz edilemeyen kararlar
- 264. madde – İtirazın kabul edilmesi

14. Ceza Dairesi 2017/2309 E. , 2017/2542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı (dört kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan (dört kez) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 17.01.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.04.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan (dört kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanığın anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.