15. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1819 Karar No: 2014/2887 Karar Tarihi: 24.04.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1819 Esas 2014/2887 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacı ve davalıların temyiz taleplerinin reddedildiğini ve hükmün onaylandığını belirtti. Temyiz ilam harcının davalı-k.davacı tarafından ödenmesi gerektiğini ve davacı Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığını belirtti. Ayrıca, davacı-k.davalı'nın harçtan muaf olduğundan da bahsedildi ve kararın düzeltme istemi için 15 gün içinde yapılması gerektiği bildirildi. Kanun maddeleri olarak ise, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi ve 4971 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değiştirilen 320 sayılı K.H.K'nın 53. maddesi belirtildi.
15. Hukuk Dairesi 2013/1819 E. , 2014/2887 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... ile asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Bakanlığı (... Bakanlığı) ve davalı-k.davacı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ile davalı ... Bakanlığı (... Bakanlığı) ve davalı ...’nun yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...’ndan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacı Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına, 4971 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değiştirilen 320 sayılı K.H.K.nın 53. maddesi uyarınca davacı-k.davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.