16. Hukuk Dairesi 2015/11975 E. , 2018/867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 4, 5, 148 ada 1, 21, 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazlardan 145 ada 4 parsel miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 148 ada 21 parsel ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 145 ada 5 ve 148 ada 1 parseller tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 152 ada 5 parsel ise tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla her iki davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 806 metrekare yüzölçümündeki bölümü haricindeki taşınmaz bölümü ile çekişmeli diğer taşınmazların tapu kaydının iptaline, taşınmazların 4 pay kabulü ile 1/4"er payın davacılar adına, kalan payların tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 145 ada 5, 148 ada 1, 21, 152 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dava konusu taşınmazlar tapuda yapılan satışla kayden davalı yana devredilmiş olduğu halde, bizzat davalı tarafın, çekişmeli taşınmazların anneleri tarafından kendilerine bağışlandığını belirtmiş olması nedeni ile tapu kaydındaki devrin muvazaalı olduğunun anlaşılmış bulunmasına, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; dava konusu taşınmazın Hüsamettin"den kaldığı sabit olup, davalıların annesi..."nın kendisine düşen hisseyi davalılara bağışladığının yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile ispatlanamadığının saptanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
