MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.06.2014 tarihli Araştırma ve Görüntü İzleme ve Yakalama Tutanağına göre, aynı gün meydana gelen başka akü hırsızlıkları ile ilgili olarak kamera görüntülerinden teşhis edilen araca ilişkin araştırma neticesi, seyir halinde yakalanan araçta bulunan ve haklarındaki soruşturma ayrı yürütülen sanıkların olayı ikrar ederek suça konu aküleri sattıkları yeri söylemek suretiyle akünün müştekilere iadesi sağlanmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas - 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocuğun, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak müştekiye iade edilmiş olması durumunun da 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi; mahkemenin kabulüne göre de, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un ve 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden ve müştekiler ..., ..., ..., ..."a yönelik işlenen hırsızlık suçundan belirlenen sonuç cezadan, TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 11 ay 3 gün yerine, 7 ay 15 gün hapis cezası verilip, devamla hatalı şekilde para cezasına çevrilirken 6.600,00 TL adli para cezası yerine, 4.500,00 TL adli parasına çevrilmek sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.