Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6867 Esas 2014/2886 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6867
Karar No: 2014/2886
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6867 Esas 2014/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eksik ve kusurlu işler bedeli ile manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, ayıplı işler bedelinin yanı sıra eksik işler bedelini de hesaplayarak davacı lehine karar vermiştir. Ancak davalı yüklenicilerin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyada iskan ruhsatının alındığı tarihten dava tarihine kadar olan 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, eksik işler bedelinin de hüküm altına alınması gerektiği ve zamanaşımı nedeniyle talebin reddinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, eksik işler bedeli talebinin kabul edilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise, Borçlar Kanunu'nun 126. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/6867 E. , 2014/2886 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Üskudar 5. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :17.07.2008
Numarası :2006/70-2008/169

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eksik ve kusurlu işler bedeli ile manevi tazminat talebi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicilerin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece ayıplı işler bedeline hükmedilmiş, eksik işler bedeli yönünden ise; iskan ruhsatının 21.11.2000 tarihinde alındığı, davanın açıldığı tarihe göre BK 126. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Dava harçlandırılmak suretiyle 13.05.2003 tarihinde açılmış olup, iskân ruhsatının alındığı 21.11.2000 tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden, yargılamada alınan 18.03.2008 günlü ek raporda hesaplanan eksik işler bedeli 2.536,32 TL"nin de hüküm altına alınması gerekirken bu talebin zamanaşımı nedeniyle reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 242,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.