Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11966 Esas 2018/865 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11966
Karar No: 2018/865
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11966 Esas 2018/865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmaza ilişkin farklı iki kesinleşmiş hüküm bulunduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesini istemiş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı temyiz etmiş ancak Yargıtay, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

16. Hukuk Dairesi 2015/11966 E. , 2018/865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı ... vekili, 09.07.2014 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli 225 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... Kadastro Mahkemesi"nin 2005/169 Esas, 2006/8 Karar sayılı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/67 Esas, 2007/68 Karar sayılı dava dosyalarında birbiri ile çelişen kesinleşmiş iki ayrı hükmün bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.