MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
b- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
c- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
d- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
e- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
f- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
g- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında :
a- Öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını
işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası
3- Sanık ... hakkında :
a-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası
b-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası
4- Sanık ... hakkında;
Öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşımak suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1) Maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından mahallinde, olay tarihi ve saatine denk gelen bir zaman diliminde tatbiki ve temsili keşif yapılarak, ... plakalı aracın yüksekliği, camlarının filmli olup olmadığı gibi hususlar da dikkate alınmak suretiyle ... ve ... ile ..., ..., ..., ..., ...’ın olay sırasında bulundukları yerlerden karşılıklı olarak birbirlerini görmelerinin ve tanımalarının mümkün olup olmadığı, olay yeri civarındaki Göçmez Kuruyemiş isimli işyeri ile ... Apartmanında ve ... plakalı araçta tespit edilen mermi isabet izlerinin hangi konumdan yapılan atışlarla oluşmuş olabileceklerinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2) Mağdur ...’e ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahede evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyu veya organlarında sürekli işlev zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK"nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Gerekçede ve hüküm fıkrasında sanık ...’ün mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde,TCK’nun 35. maddesinin uygulanmaması,
5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.