MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığını bozma” yerine “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını bozma” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; sanığın 25/11/2014 tarihli beyanı ve dosya kapsamına göre; Müşteki ..."a yönelik eylemin saat 03.00’de işlendiğinin, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin güneşin saat 04.31"de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, yine müşteki ..."a yönelik iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.