Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2633 Esas 2018/5513 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2633
Karar No: 2018/5513
Karar Tarihi: 18.06.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2633 Esas 2018/5513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyerinin mühürlenmesine rağmen, kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği gerekçesi ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, dosyada usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmiş mühürleme işlemini belirleyecek tutanak bulunmadığı için eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği değerlendirildi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanunların açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'un eski versiyonu.
- 321. madde: Yargılamanın yenilenmesi için gerekli şartlar.

11. Ceza Dairesi 2017/2633 E. , 2018/5513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanığa ait işyerinin 19.06.2013 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 11.09.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde gerçekleştirilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, ancak dosya içerisinde 19.06.2013 tarihli mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; iddianamede belirtilen 19.06.2013 tarihli mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip incelenerek, usulüne uygun bir şekilde mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.