Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10739 Esas 2017/4755 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10739
Karar No: 2017/4755
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10739 Esas 2017/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı iptal edilmiştir. Sanık, mağdurlara yönelik yağma suçu işlediği gerekçesiyle 10 yıl hapis cezasına ve ayrıca diğer mağdurlara yönelik yağma suçu işlediği gerekçesiyle 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek incelenmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1-3. maddeleri
- CMK'nın 150/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/10739 E. , 2017/4755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.1999 tarih ve 1998/301 Esas 1999/340 Karar sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet kararının uyarlanması talebi üzerine söz konusu kararın iptali ile, sanık hakkında;
1-Mağdurlar ...a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK"nun 149/1-d-h, 62, 53/1-3.maddesine göre, 10 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet,
2-Mağdurlar ..."a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK"nun 149/1-h, 62, 53/1-3.maddesine göre, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında görülen uyarlama davasında; sanığa CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından müdafii görevlendirildiği, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın yokluğunda verilip müdafiye tebliğ edildiği ve sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; kendisine atanan zorunlu müdafiiden sanığın haberdar edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediği anlaşıldığından, sanık ...’a yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliği ile tebellüğ belgesi ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden, temyizi halinde ek tebliğname de düzenlendikten ve uyarlama davasına konu dava dosyasının aslı ve/veya onaylı sureti de eklendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.