Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10722 Esas 2018/5515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10722
Karar No: 2018/5515
Karar Tarihi: 20.09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10722 Esas 2018/5515 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/10722 E.  ,  2018/5515 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA



    Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2015 gün ve 2014/315-2015/197 sayılı kararı onayan Daire’nin .../06/2016 gün ve 2015/11181-2016/6511 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin tanınmış “...” markasının sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak "..." ve "..." ibareli 30. sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurularında bulunduğunu, iltibas, tanınmışlık ve kötü niyet iddiasıyla başvurulara itiraz ettiğini ancak itirazlarının nihai olarak ... tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek, ..."in 2014-M-7592 ve 2014-M-7593 kararlarının iptaline ve davalı adına tescil edilen markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri asıl ve birleşen davada, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.