Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2693 Esas 2018/5511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2693
Karar No: 2018/5511
Karar Tarihi: 18.06.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2693 Esas 2018/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle yapılan belediye encümen kararına istinaden işyerinin mühürlenmesi sonrasında mührün bozularak faaliyetin devam edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle mühür bozma suçundan açılan kamu davasında beraat etmiştir. Sanığın mühürü bozup işyerini çalıştırmaya devam ettiğini savunmasında belirtmesine rağmen, yürütmeyi durdurma kararının mühür bozma fiilinden önce mi sonra mı verildiğinin ve taraflara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/2693 E. , 2018/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 21.12.2010 tarih ve 2010/4896 sayılı belediye encümen kararına istinaden 04.05.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 23.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, bahse konu encümen kararının iptali için idari yargıda dava açtığını, tedbiren yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu karara dayanarak mührü bozup işyerini çalıştırmaya devam ettiğini beyan etmesi, dosya içerisinde söz konusu yürütmeyi durdurma kararının mevcut olmaması, encümen kararının iptalini konu alan Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 2011/148-2011/1101 sayılı kararının ise kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; yürütmeyi durdurma kararının mühür bozma fiilinden önce mi sonra mı verildiğinin ve taraflara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 2011/148-2011/1101 sayılı kararının kesinleşme şerhini içeren onaylı örneği de getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.