Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1541
Karar No: 2014/2879
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1541 Esas 2014/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın iş bedelinin tahsili isteğiyle ilgili olduğu ve mahkemece davanın reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz eden tarafın bazı temyiz itirazları reddedilirken, sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ret edildiği ifade edilmiştir. Ancak, husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesi gerektiği ve bu durumda davalı yararına hükmolunacak vekâlet ücreti miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi göz önünde bulundurularak mahkemece hesaplanması gereken vekâlet ücretinin, belirtilen miktardan fazla olduğu ifade edilmiştir. Bu hatanın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/VII. maddesine göre bu düzeltmenin yapılmasının uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/VII. maddesi olarak belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/1541 E.  ,  2014/2879 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, iş bedelinin tahsili isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2- Mahkemece taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle ret kararı, husumet yokluğu nedeniyle ret kararı olarak kabul edilmelidir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesi gereğince, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmolunacak vekâlet ücretinin miktarı davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenen maktu vekâlet ücreti miktarını geçmemek üzere nisbi olarak hesaplanır. Açıklanan bu kurala göre, mahkemece davalı yararına hesaplanacak vekâlet ücretinin 1.320,00 TL"yi geçmemek üzere nisbi olarak hesaplanması gerekirken, bu bedeli aşar şekilde 2.160,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "2.160,00 TL" rakamının karar metninden çıkartılarak yerine "1.320,00 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi