MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda boru hattı geçirilmek suretiyle el atılan 9.050,00 m2lik kısmında davalı idare lehine davacı hissesi oranında irtifak tesisi ile dağıtım vanası yapılmak suretiyle el atılan 43,00 m2lik kısmında ise davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde el atılan kısımlarda davacı hissesine isabet eden yüzölçümü karşılığı belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
4.paragrafındaki (davacı kurumun hissesine tekabül eden 6.617,58 m²"lik kısmında) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacının hissesi oranında) yazılmasına, aynı paragraftaki (davacı hissesine düşen kısım bulunan 31,44 m²"lik kısmın davacı tapusundan) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (davacı hissesi oranında tapu kaydının) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.