Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10975 Esas 2017/4753 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10975
Karar No: 2017/4753
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10975 Esas 2017/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığın hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetinin doğal sonucu olan hak yoksunluklarının yürürlükteki kanunlar dikkate alınarak infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın yağmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilirken, mala zarar verme suçundan beraat hükmü verilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise, yapılan incelemeler sonucunda kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkumiyet kararındaki kanun maddelerinin daha sonra değiştirildiği ve bu değişikliklerin göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hükümlüye verilebilecek hak yoksunluklarını düzenler.
- 6545 sayılı Yasa: Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ilgili düzenlemeler getirir.
- 5275 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenler.
- 5320 sayılı Yasa: Kanunların yayım

6. Ceza Dairesi 2014/10975 E. , 2017/4753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yağmaya teşebbüs; geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan mahkumiyet ve katılan ..."e karşı mala zarar verme suçundan hükmolunan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelelenmesinde;

Sanığın kasten hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyetinin doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişikliklerin gözetilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 7. bendinin 5. parağrafından ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine"" ibaresi çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.