4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6596 Esas 2020/2491 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6596
Karar No: 2020/2491
Karar Tarihi: 18.02.2020

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6596 Esas 2020/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, mahkemece verilen kararın ilgili kuruma bildirilmemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiştir. Bu nedenle, hüküm zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, hüküm bozulmuş ve hükümde yer alan suçlamalar düşürülmüştür. Dava konusu eşya ise müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- 5320 Sayılı Yasa
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- 5237 Sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
- 5271 CMUK (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun)

7. Ceza Dairesi 2016/6596 E. , 2020/2491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
28.03.2014 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 10/04/2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ...’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24.02.2011 tarihinde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.05.2011 tarihli ve 2011/340 değişik iş sayılı kararı ile kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da 12.07.2012 tarihinde sanıkların zararı karşılaması şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların da zararı karşılamaması nedeniyle temyize konu 13.03.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Mahkemece 24.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı TAPDK"a bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden, yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 01.02.2011 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.