Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/116
Karar No: 2018/6209
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/116 Esas 2018/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar miras hakkına dayalı alacak talebiyle dava açtılar ancak mahkeme davayı reddetti. Davacılar bunun üzerine istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesine başvurdular ancak istinaf başvurusu da reddedildi. Daha sonra davacılar temyiz yoluna başvurdular ancak Daire, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetti. Davacılar, kararın düzeltilmesi için başvuru yaptı ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleriyle ilgili olarak 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un eklediği geçici 7. madde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası.
14. Hukuk Dairesi         2018/116 E.  ,  2018/6209 K.

    "İçtihat Metni"

    14. Hukuk Dairesi

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

    MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, 16.12.2015 gününde verilen dilekçe ile miras hakkına dayalı alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.01.2017 günlü hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.10.2017 gün ve 2017/5027 Esas, 2017/7777 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün evraklar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanununa eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 - 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
    Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/01/2017 tarih ve 2015/293 Esas - 2017/9 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 16/05/2017 tarih ve 2017/622 Esas - 2017/622 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 23/10/2017 tarih ve 2017/5027 Esas - 2017/7777 Karar sayılı ilamı ile dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Davacılar vekili tarafından, temyiz isteminin reddine dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi