Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7874 Esas 2019/12178 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7874
Karar No: 2019/12178
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7874 Esas 2019/12178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gündüz saatlerinde müştekinin kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının camını kırarak teybi çalmaya çalışmış, ancak alarmın devreye girdiğini sanarak kaçmıştır. Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş, karar bozulmuştur. Sonuç olarak, CMK'nın 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61/1, 522/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri
- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/7874 E. , 2019/12178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte gündüz sayılan zaman diliminde müştekinin kapılarını kilitleyerek sokağa park ettiği aracının camını kırıp, araç içerisindeki teybi çalmak isterken alarmın devreye girdiğini zannederek korkup olay yerinden kaçarak teşebbüs aşamasında kalan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61/1, 522/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması sebebiyle, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 7 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak) 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11.07.2001 tarihi ile hükmün açıklandığı 09.10.2018 tarihi arasında dolduğu dikkate alınarak, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.