MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 304 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 315 ada 1, 2, 3, 4, 316 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 317 ada 1, 319 ada 1, 321 ada 1, 328 ada 4, 427 ada 1, 445 ada 1, 2, 449 ada 1, 450 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma, bağışlama ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, komisyon kararı ile 450 ada 1 parselin tespiti iptal edilerek taşınmazın önceki tespit gibi ... ve ... adına tespitine, beyanlar hanesindeki taşınmaz üzerindeki değirmenin ... Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğu şerhi kaldırılarak taşınmazın çay bahçesi olan niteliğinin değirmen ve çay bahçesi olarak tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 450 ada 1 parselin komisyon kararı gibi, diğer taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.