MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 03.04.2019 tarihli kararı ile bozma üzerine sanık ...’in yokluğunda verilen kararın ... müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...’e tebliğ edilmesi, halbuki sanık ...’in talimat duruşmasında avukat istemediğini beyan etmesi, sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmaması, dosya içerisinde de vekaletnameye rastlanmaması eğer vekaletnamenin bulunmaması halinde Av. ...’in hükmü temyize hak ve yetkisi bulunamayacağı, bu nedenle gerekçeli kararın sanık ...’e tebliği gerektiği sebebiyle dosyanın gönderilmesine karar verilmiş, bunun üzerine Av. ...’e adına düzenlenmiş vekaletname dosyaya ibraz edilmemekle sanık ...’in 24/09/2014 tarihli celsede bildirdiği "..." adresi yerine MERNİS adresi olan “... " adresine MERNİS şerhli olarak 14.05.2019 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bilinen en son adresi olan "... " adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.