Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından, uygun görülecek teminat karşılığı veya her halde ihtiyati haciz tutarı olan 6.518,00 TL"nin depo edilmesi şartıyla ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece, ihtiyati haciz kararına konu 6.518,00 TL alacak miktarı kadar nakdin ya da kesin süresiz banka teminat mektubunun teminat olarak yatırılması halinde davacı borçluya ait ....ve ....plaka sayılı araçlar üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İİK.nun 266.maddesi gereğince, borçlunun ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilmesi için, tüm dosya borcunu karşılayacak miktarda anılan maddede yazılı olan teminatların gösterilmesi gerekir.
O halde, mahkemece, tüm dosya borcunu karşılayacak tutarda teminat gösterilmesi halinde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz kararına konu  asıl alacak miktarı olan 6.518,00 TL kadar nakit ya da kesin süresiz teminat mektubu yatırılması halinde ihtiyati haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.