Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8264 Esas 2021/3259 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8264
Karar No: 2021/3259
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8264 Esas 2021/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve sözleşmenin uyarlanması davasında, davalı-karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verdi. Ancak, taraflar arasındaki ihtilafın muaraza niteliğinde olduğu için kesin olarak karar verilemeyeceği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı kaldırıldı. Dosyadaki bütün temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine ve Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınıp davacı-karşı davalıya verilmesine karar verildi. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi de belirtilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2020/8264 E.  ,  2021/3259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...HUKUK DAİRESİ
    İ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi ve sözleşmenin uyarlanması davasının asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı-karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 30/03/2021 tarihinde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ..., Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyiz etmesi üzerine, miktar itibariyle kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle 14/11/2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, taraflar arasındaki ihtilafın muaraza niteliğinde olduğu bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak karar verilemeyeceği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
    2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.890,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.050 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınıp davacı-karşı davalıya verilmesine,
    dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.