Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3174
Karar No: 2014/2871
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3174 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptal edilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, sözleşme ilişkisinin kanıtlanamaması nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilirken, davacının vekilinin diğer temyiz itirazı kabul edilmiştir. Mahkemece davalı yararına hesaplanacak vekâlet ücreti, nispi olarak hesaplanması gerektiği halde belirli bir miktarda hükmedilmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi gerektiği ancak yeniden yargılama gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilirken, davacı vekilinin diğer temyiz itirazı kabul edilmiş ve kararın hükmü değiştirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 438/VII. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2013/3174 E.  ,  2014/2871 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
    Mahkemece davanın sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davanın sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle ret kararı, husumet yokluğu nedeniyle ret kararı olarak kabul edilmelidir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesi gereğince, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmolunacak vekâlet ücretinin miktarı davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenen maktu vekâlet ücreti miktarını geçmemek üzere nispi olarak hesaplanır. Açıklanan bu kurala göre, mahkemece davalı yararına hesaplanacak vekâlet ücretinin 1.320,00 TL"yi geçmemek üzere nispi olarak hesaplanması gerekirken, bu bedeli aşar şekilde 5.692,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacı vekilinin diğer temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan "... nin 3. kısmına göre hesaplanan 5.692,00 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesi gereğince 1.320,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ibaresinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi