Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5976 Esas 2017/98 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5976
Karar No: 2017/98
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5976 Esas 2017/98 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı aldığı hapis cezasının infazı sırasında, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmesi talebinin reddedilmesine dair aldığı kararı, mahkûm tarafından yapılan itiraz üzerine incelenmiştir. İncelemede, Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesine göre, suçun işlendiği tarihten önce tutuklu kalmış olan hükümlünün infaz süresinin mahsup edileceği belirtilmiştir. Ancak, incelenen dosyada mahkûmun talep ettiği sürelerin mahsup edilmesi için bir başka suç veya suçların işlenmiş olması gerektiği ve talepte bulunulan suçtan önce işlenen bir suçun bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanunlar: Türk Ceza Kanunu’nun 63. Maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/5976 E. , 2017/98 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarihli ve 2014/220 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...’ın bu cezasının infazı sırasında, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/205 esas sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/2014 tarihli ve 2014/292 değişik iş sayılı Kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/768 değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. cümlesi hükmünce; hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden önce vuku bulan ve şahsi hürriyeti sınırlama neticesini doğuran bütün hallerin, bu hallerin doğumuna neden olan suçlara ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün mahiyetine bakılmaksızın hapis cezasından mahsubu gerekeceği ve mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, somut olayda hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/205 esas, 2001/259 sayılı Kararının 12/10/2001 tarihinde kesinleştiği, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2014 tarihli ve 2014/220 değişik iş sayılı içtima kararına konu mahkeme ilamının suç tarihinin ise 30/08/2009 olup, kesinleşme tarihinden sonraki tarih olduğu ve bu hâliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunmadığı gözetilmeden, mahsup kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/11/2016 gün ve 94660652-105-54-2271-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/2014 tarihli ve 2014/292 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.