Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik/ kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3216 Esas 2018/5503 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3216
Karar No: 2018/5503
Karar Tarihi: 18.06.2018

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik/ kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3216 Esas 2018/5503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hüviyet cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik yaparak yalan beyanda bulunduğu suçun mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın daha önce bir suç işlediği ve açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra ikinci bir suç işlediği ortaya çıktı. Yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçların suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yer alan dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği görülmediği için hüküm bozuldu. Ancak, sanığın açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 maddesi suçun zamanında yargılanmasını düzenlerken, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi de eski kanunlarla ilgili hükümleri açıklar. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri dava zamanaşımına ilişkin hükümler içermektedir. Ayrıca, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi de dava zamanaşımı konusunu düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3216 E. , 2018/5503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik/ kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.07.2009 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 01.08.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.02.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.