MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.07.2002 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, ... İli, Merkez İlçesi, 108 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, tarla niteliğindeki taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu 108 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... ve ...."ın paylarında dava dışı ... sahibidir. İntifa hakkı sahibi davada taraf olarak yer almamışsa da nüfus kaydının incelenmesi sonucu adı geçen kişinin 14.11.2008 tarihde ölümüyle intifa hakkının sona erdiği görülmüştür.
Mahkemece davanın belirtilen gerekçe ile kabulü doğru değil ise de; hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK"rın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.