Davacı ... İnş. A.Ş. İle davalı ... ile ... Taşıma A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2012 tarih ve 2007/250-2012/588 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Sözleşmenin (30.01.2002 tarihli) ve eki 28.02.2003 tarihli yürürlük protokolünün, ara ve yapılmışsa kesin hakediş raporlarının, varsa itiraz dilekçelerinin, geçici ve kesin kabul tutanaklarıyla sözleşmeye ilişkin tüm yazışma eklerinin,
2-Davalı ... A.Ş. adına kararı temyiz eden Avukat ..."in 29.03.2013 tarihli dilekçesi ıslah ve elektronik imzalı bulunmadığından imzanın ikmâl ettirilmesi, UYAP üzerinden yapılan incelemede adı geçen avukatın vekâlet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dilekçe vermiş olduğu anlaşılmakla bu husus araştırılarak temyiz tarihinde avukatın vekâlet görevi sona ermiş ise davalı asıl veya varsa diğer vekiline tebligat işlemleri tamamlandıktan, yasal süreler beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.