Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13912 Esas 2019/7207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...’nın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile çarpışması sonucu, 19/10/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, çeşitli ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 7.660,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; manevi tazminat taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/11/2015 günlü ön inceleme duruşmasında ödeme nedeniyle maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, davayı manevi tazminat talebi yönünden devam ettirdiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat talebinin davalı sigorta şirketi yönünden reddine, davacının manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile takdiren 15.000,00-TL manevi tazminatın 19/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair verilen karar davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.