Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1309 Esas 2019/12173 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1309
Karar No: 2019/12173
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1309 Esas 2019/12173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir hapis cezasının tekerrüre esas alınması yanlış yapıldığı için karar bozuldu. Sanık hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş diğer bir hapis cezası mükerrirliğe esas alınarak karar düzeltildi ve mahkumiyet onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326/son maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/1309 E. , 2019/12173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 de yerine getirilen 2008/365 E., 2009/64 K. sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 4 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihinde kesinleşen 2008/850 E. 2009/916 K. sayılı 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ilamın hükümlerde tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihinde kesinleşen 2008/850 E. 2009/916 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 de yerine getirilen 2008/365 E., 2009/64 K. sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihinde kesinleşen 2008/850 E. 2009/916 K. sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.