İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1703 Esas 2014/11666 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1703
Karar No: 2014/11666
Karar Tarihi: 18.11.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1703 Esas 2014/11666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında iftira suçundan dolayı ceza verilmiştir. Ancak, kararda yer alan bazı hatalar nedeniyle verilen cezaların kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanığın ertelenen cezasına denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'ın 53/1. maddesinin uygulanmaması, iftira suçunu birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştiren sanık hakkında aynı nev'den fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunmakla birlikte tayin olunan cezanın TCK'ın 43/2-1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gibi maddi hatalar nedeniyle verilen cezaların bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: Hükümle birlikte sanığın ertelenen veya hükmolunan cezasına, denetim süresi belirlenir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 267/2. maddesi: Sanığın cezası, bir önceki maddede belirtilen hükümlere göre belirlendikten sonra, cezanın şiddetini arttırıcı nedenler varsa, hükmün temel cezasının artırılması suretiyle belirlenir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2-1. maddesi: Tek suç için, ayrı ayrı kanuni cezalar tayin edilmişse, hâkim, tayin olunan cezaların arasından en ağırını belirleyerek onu tek bir cezayı teşkil eden artırılmış hâlini verir.

9. Ceza Dairesi 2014/1703 E. , 2014/11666 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/149693
Mahkemesi : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.03.2013
Numarası : 2012/251 - 2013/112
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.05.2006" yerine "08.05.2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın ertelenen cezasına denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın katılan M.. B.."ın usulsüz belgeler kullanarak Kalkınma Bankasından aldığı yüklü miktardaki krediyi katılan K.. K.."ın şirketine aktardığını iddia etmesinin iftira suçunun maddi unsuru olup iddianın ispatlanması amacıyla yer ve zaman belirtilerek isnatta bulunulmasının ya da sahte olarak üretilmeden bir belgenin delil gösterilmesinin maddi eser ve delillerinin uydurulması olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden tayin olunan temel cezanın koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
4- İftira suçunu birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştiren sanık hakkında aynı nev"iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunmakla birlikte tayin olunan cezanın TCK"nın 43/2-1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan M.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.