Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - 5809 sayılı yasaya muhalefet - dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1964 Esas 2018/5498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1964
Karar No: 2018/5498
Karar Tarihi: 18.06.2018

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - 5809 sayılı yasaya muhalefet - dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1964 Esas 2018/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, 5809 sayılı yasaya muhalefet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararına uygun olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Tüm deliller incelenerek suçların kabul edildiği ve cezaların uygun şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kararda incelenen kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6217 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2018/1964 E. , 2018/5498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, 5809 sayılı yasaya muhalefet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1000 TL adli para cezalarına dair hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğuklarından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan ... Halıcılık Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... Halıcılık Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.