Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7290 Esas 2019/18517 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7290
Karar No: 2019/18517
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7290 Esas 2019/18517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmettiği, ancak mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilerek, bu suçtan dolayı verilen cezanın yerinde olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için uygulanan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi açıklamalara eklenmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/7290 E. , 2019/18517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 04.04.2015 yerine 05.04.2015 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.