Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1472 Esas 2019/11747 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1472
Karar No: 2019/11747
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1472 Esas 2019/11747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Ancak, hükümdeki bazı yanlışlıklar giderilmediği için hüküm bozuldu. Örneğin, müştekiye karşı işlenen hakaret suçunun kamu görevlisi olması nedeniyle, TCK'nın 125/3-a maddesi yerine ilk fıkrasından hüküm kurulması gerektiği unutulmuştu. Ayrıca, uzlaşma kapsamında olmayan bir tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan bir hakaret suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiş fakat sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılması nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 125/3-a maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi ve 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1472 E. , 2019/11747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hakaret suçunun kamu görevlisi olan müştekiye karşı, görevinden dolayı işlenmesi nedeniyle, eylemin TCK"nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un ilk fıkrasından hüküm kurulması,
2- 1 numaralı bozma nedenine uyulmaması halinde ise, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamadığı, ancak sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.