Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11449 Esas 2016/2599 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2013/720-2015/90
DAVACI :..
DAVALI :...
...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin avukat olduğunu, dava dışı ..den aldığı ...bedelli çeki kaybettiğini/çaldırdığını, söz konusu çekin iptali için çek iptal davası açıldığını, bu arada davalının zayi edilen çeke dayanarak müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, müvekkili ile davalı arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kambiyo senedinin mücerretlik ilkesi uyarınca temel ilişkiye bağlı tutulamayacağını, zayi nedeniyle iptal davası açılmasının çekin takibe konulmasına engel olmadığını, davacının icra takibine süresi içinde itiraz etme imkanı varken menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğu, çekteki ciranta imzasını inkar etmeyen davacının çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalıya borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.