MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 12, 110 ada 16, 181 ada 1, 183 ada 1, 192 ada 5, 198 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.218.63, 3.211.35, 3.234.64, 4.558.97, 906.18 ve 1.947,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 107 ada 10, 110 ada 15, 192 ada 1 ve 6, 198 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 2.027.13, 4.281.21, 910.88, 1.010.05 ve 1.051,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; 107 ada 11, 110 ada 17, 192 ada 4, 198 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2.062.52, 4.224.40, 825.20 ve 1.095,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden ... ve ölü ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 107 ada 10, 11 ve 12, 110 ada 15, 16 ve 17, 181 ada 1, 183 ada 1, 192 ada 1, 4, 5 ve 6, 198 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, her bir taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilerek 16/64 payının davacı ..., kalan 48/64 paylarının ise mevcut tapu maliki davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.