Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8294 Esas 2017/2222 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8294
Karar No: 2017/2222
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8294 Esas 2017/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtirazın iptali davasıyla ilgili olarak Ticaret Mahkemesi'nde verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyize konu edilen miktar 1.752,30 TL'yi geçmediği için karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sonuç olarak, HUMK'ın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırıyla birlikte Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2014 yılının kesinlik sınırı 1.890,00 TL'dir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, HUMK'ın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle birlikte Ek-Madde 4'tür.

23. Hukuk Dairesi 2015/8294 E. , 2017/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.752,30 TL olması nedeniyle 01.04.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.