11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1758 Karar No: 2018/5484 Karar Tarihi: 18.06.2018
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1758 Esas 2018/5484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Atatürk Havalimanı'ndaki bir bayide iletişim danışmanı olarak çalışan bir kişi hakkında, sahte dilekçeyle yurt dışından getirilen cep telefonu işlettiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada beraat kararı verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesinde yer alan düzenleme ile sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56., 63.10. ve 104-105. maddeleri.
11. Ceza Dairesi 2016/1758 E. , 2018/5484 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Terminalindeki Norma Turizm Gıda ve Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti. adlı bayide iletişim danışmanı olarak görev yapan sanık hakkında, suç tarihinde Atilla Karakaya adlı kişinin pasaportuna sahte dilekçeyle yurt dışından getirilen cep telefonu işlettiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, suça konu sözleşmenin sanığın işlettiği iş yerinde yapılmış olması halinde menfaatin sanığa ait olacağından yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.