Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9348 Esas 2019/12157 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9348
Karar No: 2019/12157
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9348 Esas 2019/12157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Ceza Dairesi'nin 2019/9348 E. ve 2019/12157 K. sayılı kararında suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından BERAATLERİNE karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklardan biri hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi sebebiyle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 50/3 maddelerine yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/9348 E. , 2019/12157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden mahallinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b,116/2 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 26/02/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.