Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2537 Esas 2017/8345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, reddedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların karşılıklı olarak açılan ve birleştirilen boşanma davalarında, boşanma konusunda ayrı ayrı hüküm kurulması, boşanmanın fer"ileri konusunda ise, kusur durumları harmanlanarak tek kusur belirlenmesi ve fer"ileri konusunda tek karar verilmesi gerekmesine rağmen mahkemece her iki davada boşanmanın fer"ileri konusunda ayrı ayrı karar verilmiş ise de; tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemek üzere hükmedildiği için infazda sıkıntı yaratmayıp sonucada etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2017 (Çrş.)