Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4594 Esas 2017/4742 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4594
Karar No: 2017/4742
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4594 Esas 2017/4742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işlediği yağma suçunu kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık savunması için görevlendirilen avukatlık ücreti ve sosyal inceleme raporu bedeli, yargılama gideri olarak sanığa yükletilerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldı. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULDU ve sanık savunması için yapılan harcamaların sanığa yansıtılmaması gerektiği belirtildi. Kanun olarak 5271 sayılı YASA'nın 150. maddesi, 5320 sayılı YASA'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uygulandı.

6. Ceza Dairesi 2015/4594 E. , 2017/4742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin ile 18 yaşından küçük sanık hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı biçimde sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmından sanık savunmana ödenen avukatlık ücreti ve sosyal inceleme raporu bedelinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.