MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNANLAR: 1- vekili avukat ..., 2-... vekili avukat


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Mahkemece verilen 16.12.2014 tarihli karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş ve ibraz edilen kimlik onaylı 11.8.2016 tarihli dilekçe ile davalılardan temyizden feragat ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı ... açısından feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... dışındaki davalıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.392,52 TL. kalan harcın davalılardan alınmasına, peşin alınan 27,70 TL harcın davalı ... iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.