5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6956 Esas 2020/2462 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6956
Karar No: 2020/2462
Karar Tarihi: 18.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6956 Esas 2020/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir önceki kararına atıfta bulunarak suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Suç tarihi ve işlenen suçun niteliği göz önünde bulundurularak sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi için ilgili dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi yasa dışıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6956 E. , 2020/2462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/01/2012 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2016/9427 Esas sırasında kayıtlı olan Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/89 Esas, 2014/32 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/11/2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.