Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3651
Karar No: 2017/1760
Karar Tarihi: 23.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3651 Esas 2017/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve hırsızlık suçundan hükümlü olduğu anlaşılan mahkeme kararı incelendi. Sanığın adli sicil kaydının suçun tekrarı değerlendirmesi için yeterince kesin olmadığından, daha önce verilen mahkumiyetin tekrar suç değerlendirmesi yapılabilmesi için infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve mahkemenin soruşturma sonucuna göre sanığın suçun sabit olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan iki ayrı mahkeme kararı arasında çelişki bulunması nedeniyle bu konuda düzeltme yapılarak, sanığın daha önceki mahkumiyetinin tekrar suç değerlendirmesinde esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nun 58. maddesi ve 5275 Sayılı CMUK'nun 108. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2016/3651 E.  ,  2017/1760 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

    Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2006 tarih ve 2006/56-246 sayılı ilamı kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, en ağır cezayı içeren Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2011 tarih ve 2009/667 esas, 2011/648 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,

    II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

    takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

    Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/13 esas, 2007/220 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/210 esas, 2011/1584 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "sanığın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/13 esas, 220 karar sayılı 2003/52 esas, 517 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi