Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4315 Esas 2019/1917 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4315
Karar No: 2019/1917
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4315 Esas 2019/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki dava sonucunda 26.11.2015 tarihli kararda davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak, HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin hükme bağlanan 4.402,19 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5219 Sayılı Kanun, HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı yer almaktadır. Ayrıca, HUMK’un değişik 440/III-1.maddesi de bahsedilen parasal sınıra işaret etmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4315 E. , 2019/1917 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Süt Ür. ve Yem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)"nden verilen 26.11.2015 gün ve 2014/10-2015/1042 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2017 gün ve 2016/8973-2017/3163 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.402,19 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 26.11.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 4.402,19 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.